Baranyai:

Na época em que o apresentou, George W. Bush não obteve muito reconhecimento; pelo menos não em casa.

Na época em que o apresentou, George W. Bush não obteve muito reconhecimento; pelo menos não em casa. No entanto, o programa de emergência do Presidente dos EUA para o alívio da SIDA (PEPFAR) provou ser o maior legado de Bush, sem dúvida. Para um presidente cujo mandato pendeu mais frequentemente para a divisão, o PEPFAR foi uma rara conquista de apoio bipartidário duradouro. (A outra foi sua iniciativa educacional exclusiva, Nenhuma Criança Deixada para Trás.)

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Crie uma conta ou faça login para continuar com sua experiência de leitura.

Não tem uma conta? Criar uma conta

Estabelecido em 2003, o PEPFAR oferece tratamento para o VIH que salva vidas em mais de 50 países em todo o mundo. Durante 20 anos, o programa salvou cerca de 25 milhões de vidas. Também reforça a frágil reivindicação dos EUA de liderança moral no cenário internacional. O apoio contínuo do Congresso tem sido um bem absoluto.

Estima-se que 40 milhões de pessoas em todo o mundo vivam com VIH; quase o mesmo número de pessoas que morreram de doenças relacionadas com a SIDA desde o início da epidemia. As terapias anti-retrovirais transformaram o diagnóstico de uma sentença de morte numa condição crónica e controlável para pessoas que podem ter acesso ao tratamento. Um em cada quatro ainda não consegue.

O legado de 7 mil milhões de dólares de Bush, reautorizado de cinco em cinco anos, está actualmente previsto para expirar no final de Setembro. A renovação periódica pelo Congresso tem sido uma vitória fácil, até agora.

Entre na ala do nascimento forçado do Partido Republicano, que tem estado em alta desde que a decisão Dobbs desmantelou Roe v. Wade. Eles observaram como o acesso legal à assistência ao aborto medicamente seguro foi eliminado, estado por estado. Não contentes em apenas testemunhar a devastação, eles têm flexibilizado a sua maioria para infligir restrições ao aborto em toda a parte.

Eles obtiveram uma vitória em julho, acrescentando restrições ao aborto para militares à Lei de Autorização de Defesa Nacional (até então renovada anualmente com apoio bipartidário). Eles também introduziram medidas que proíbem o cuidado de transgêneros e o treinamento em diversidade, em linha com a atual repulsa contra o “despertar”.

Agora, estão a atrasar a reautorização do PEPFAR com um esforço para barrar parcerias internacionais com organizações que prestam serviços relacionados com o aborto nos seus próprios países.

É difícil proclamar uma agenda “pró-vida” tendo como reféns medicamentos que salvam milhões de vidas, mas os extremistas anti-escolha há muito que fizeram as pazes com tal hipocrisia. Não importa que outras nações considerem a assistência ao aborto e o aconselhamento como serviços médicos importantes para mulheres seropositivas que fazem escolhas difíceis sobre a transmissão de mãe para bebé e sobre a toxicidade infantil dos medicamentos anti-retrovirais. A multidão dos nascimentos forçados prioriza claramente os direitos dos nascituros sobre as necessidades das crianças vivas e que respiram, para não falar dos seus vasos que sustentam o útero.

O próprio Bush, ao assumir o cargo, usou a sua primeira ordem executiva para impedir que organizações internacionais de planeamento familiar recebessem ajuda dos EUA se prestassem qualquer tipo de serviços de aborto - incluindo aconselhamento - mesmo quando financiados com o seu próprio dinheiro.

As organizações de planeamento familiar em todo o mundo enfrentaram a escolha de Hobson de deixar de fornecer serviços de saúde essenciais às suas comunidades ou de perder o financiamento operacional que ajudava a manter as portas abertas para que pudessem fornecer quaisquer serviços.

Esta condição pesada para a ajuda ao planeamento familiar foi introduzida pela primeira vez por Ronald Reagan, durante uma viagem ao México em 1984. A “política da Cidade do México” foi revertida pela administração Clinton antes de ser reinstaurada por Bush. A política do vai e vem muda cada vez que a Casa Branca fica vermelha ou azul.

Mesmo o linha-dura Bush nunca vinculou as disposições da Cidade do México ao alívio da SIDA.